به گزارش گروه اجتماعی قدس آنلاین، پنجمین جلسه رسیدگی به اتهامات متهم علیرضا زیبا حالت منفرد در شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب تهران با حضور مستشار، وکلای مدافع، وکلای شرکت HK، معاون اول و نماینده دادستان تهران، کارشناسان شرکت ملی نفت به ریاست قاضی صلواتی به صورت علنی برگزار شد.

در ابتدای این جلسه وکیل محکوم بابک زنجانی از ریاست دادگاه خواست تا مطالبی را در خصوص نقش علیرضا زیبا حالت منفرد در پرونده محکوم زنجانی بیان کند.

وکیل پس از کسب اجازه از ریاست دادگاه در جایگاه حاضر شد و گفت: در ابتدا از محضر دادگاه بابت این اجازه تشکر کرده و سعی می‌کنم مطالبی را که در راستای کشف حقیقت و اجرای عدالت است را در خدمت دادگاه بیان کنم و امیدوارم این مطالب که با در نظر گرفتن اطلاعاتی نزدیک به ۴ ماه مطالعه پرونده آقای زنجانی و نیز با توجه به حضور در ۲۶ جلسه رسیدگی به دادگاه موکلم است، مفید فایده این دادگاه باشد.

کوهپایه زاده گفت: ریاست دادگاه در طول ۲۶ جلسه دادگاهی که در شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب اسلامی به ریاست شما برگزار شد، به کرّات نام آقای منفرد مطرح می‌شد و جای خالی این فرد برای رفع ابهامات و پاسخگویی به سئوالات و کشف حلقه‌های مفقوده به وضوح نمایان بود.

کوهپایه زاده خاطرنشان کرد: نحوه دفاعیات آقای منفرد در جلسات قبل به گونه‌ای بود که گویا او قربانی تیم زنجانی شده است و هیچ خطا و تقصیری متوجه نامبرده نبوده است و به نظر می‌رسد که با مظلوم نمایی تلاش می‌کند همه اتهامات را به گردن موکل من بیندازد که اکنون شش سال است در بازداشت به سر می‌برد؛ اما باید دانست که آقای منفرد نقش اساسی در تحویل و تحول و انتقال محموله‌های نفتی داشته است.

وکیل محکوم زنجانی بیان کرد: چون موکل بنده مدیریت امور را از طریق تلفن یا ایمیل بر عهده داشته است، اما آقای منفرد به صورت فیزیکی امور را مدیریت می‌کرده است.

وی افزود: آقای منفرد در دفاعیات خود گفته است که من نقشی در تبادلات نفتی نداشته‌ام، این درحالی است که طرف حساب شرکت نفت و شرکت HK شرکت ایزو بوده است. یعنی محوریت پرونده شرکت ایزو بوده است که نقش آقای منفرد در آن بسیار مهم است.

کوهپایه زاده گفت: در تاریخ ۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱ شرکت ایزو با سهامداری آقای فلاح هروی و آقای زنجانی به ثبت می‌رسد، اما در تاریخ ۱۱ جولای ۲۰۱۲ آقای منفرد کلیه سهام ایزو را با جعل امضای آقای زنجانی به نفع خود و حسابدارشان به نفع خودشان تغییر می‌دهد.

وکیل محکوم زنجانی اظهار کرد: البته در این راستا آقای زنجانی شکایتی را مبنی بر جعل و کلاهبرداری علیه آقای منفرد مطرح کرده، چون با این جعل آقای منفرد کلیه سهام شرکت ایزو را به نفع خود و حسابدارشان منتقل کرده بود. اما پس از مدتی این فرد کلیه سهام این شرکت را به نام آقای معاذ حسابدارش منتقل می‌کند که از کارمندان وی بوده است.

وی تصریح کرد: بر این اساس مدیریت شرکت ایزو و تحول محموله‌های نفتی، انبارداری، فروش و انتقال نفت متوجه آقای منفرد بوده است و اینکه در دفاعیات خود گفته است که از این امور مطلع نبوده ام خلاف واقعیت است.

کوهپایه زاده گفت: دفاعیات امروز ما نافی رأی صادر شده از سوی شعبه دادگاه ۱۵ نیست و ما تسلیم و تابع قانون هستیم و آقای زنجانی بدهکار است و باید تا یورو و ریال آخر بدهی خود را بپردازد؛ اما هدف از دفاعیات من احراز و کشف حقایق است.

وکیل محکوم زنجانی بیان کرد: اگر بخواهید از این جعبه سیاه رمز گشایی کنیم، چاره‌ای نداریم که رابطه بین فرزاد بازرگان که مسئول امور بین الملل شرکت نیکو بوده است را با آقای منفرد بررسی کنیم و نیز لازم است بارنامه‌هایی را که شرکت نفت به بازپرسی شعبه ۳ دادسرای کارکنان دولت داده است، مورد توجه قرار دهیم.

وی افزود: در این خصوص باید توضیح داد موکل من شکایتی را علیه وزیر نفت و مسئولان وقت شرکت ملی در شعبه ۳ بازپرسی کارکنان دولت مطرح کرده و در آنجا مدعی شده که آقای منفرد نسبت به موکل من کلاهبرداری کرده است.

کوهپایه زاده گفت: پس از بررسی مدارک، بازپرس شعبه سوم دادسرای کارکنان دولت به مدیران نفتی ابلاغ می‌کند که بارنامه‌های شرکت HK برای بررسی صحت ادعاها به این شعبه تحویل شود و پس از تحویل دادن این بارنامه‌ها مشخص می‌شود که لیست این بارنامه‌های تحویلی با لیستی که قبلا شرکت HK به بازپرسی پرونده در شعبه دیگری ارائه داده تفاوت‌ها و تعارضات زیادی دارد که این تفاوت در دو بارنامه اکنون در حال بررسی است.

وکیل محکوم زنجانی خاطرنشان کرد: نکته دیگری که بنده نسبت به آن تاکید دارم کشف رابطه بین آقای منفرد و آقای بازرگان است، چون زمانی که موکل من دستگیر می‌شود شرکت نفت نیکو با علم به اینکه آقای زنجانی دچار مشکل شده با این حال می‌آید و با آقای منفرد ارتباط برقرار می‌کند و سئوال این است که زمانی که موکل من در زندان است، چه رابطه‌ای بین این دو فرد وجود داشته است. به طوری که بر اساس مستندات این‌ها در جمع خانوادگی در کنار یکدیگر بوده‌اند. البته بر اساس این عکس‌ها و مستندات دیگر نه انگشتری در دست آقای منفرد است و نه جای مهر بر پیشانی او و جود دارد و علاوه بر ارتباطات خانوادگی ارتباطات پُستی نیز بین این دو فرد برقرار بوده است.

وی بیان داشت: اینکه نقش آقای بازرگان چیست حسب دستور جنابعالی باید کشف شود. همچنین لازم است بارنامه‌هایی که شرکت HK در زمان محاکمه آقای زنجانی ارائه داده است، با بارنامه‌هایی که اخیرا ارائه شده است بررسی و تفاوت‌های آن مشخص شود تا به کشف حقیقت کمک کند.

کوهپایه زاده افزود: چون کشتی‌هایی که این افراد مدعی بودند که نفت را تحویل داده با بررسی مکان یاب‌ها مشخص شده که اصلا این کشتی‌ها به مقصدهای مورد ادعا نرفته‌اند و این موضوع هم در شعبه سوم در حال رسیدگی است. به طوری که یکی از این کشتی‌ها اکنون به صورت قراضه شده در پاکستان به فروش رفته است.

وکیل محکوم زنجانی ادامه داد: یکی دیگر از دفاعیات آقای منفرد این بوده است که وی به دوستان HK گفته است که LC مورد ادعای آقای زنجانی غیر واقعی است که این موضوع هم قابل توجه است.

وی بیان داشت: آقای زنجانی در آن زمان از طریقی متوجه می‌شود که آقای منفرد در کشور سوئیس با مدیران شرکت نیکو ارتباط گرفته و جلسه‌ای ترتیب داده است. در این خصوص آقای زنجانی با آقای منفرد تماس می‌گیرد و می‌پرسد که شما کجا هستید که منفرد می‌گوید در سوئیس هستم و آقای زنجانی به آقای منفرد اعلام می‌کند که شما بدون اجازه رفته اید و با شرکت نیکو و آقای بازرگان ارتباط گرفته‌ای و در آنجا به او می‌گوید که تو با این کارت داری به من خیانت می‌کنی.

کوهپایه زاده گفت: آقای بازرگان و منفرد که به این طریق با یکدیگر ارتباط گرفته بودند در آنجا آقای بازرگان به آقای منفرد می‌گوید که بگو کشتی‌ها را تحویل گرفته‌ای و در مالزی تخلیه کرده‌ای که اگر هر کشتی را ۵۰۰ متر بدانیم طبیعتا تحویل بار ده کشتی یعنی نیاز داشتن به ۵ کیلومتر فضا که بر اساس قواعد و ضوابط بین الملل چنین کاری قابل اجرا نیست و از آن مهمتر تاکنون هیچ گونه سندی در این خصوص ارائه نشده است.

وکیل محکوم زنجانی خاطرنشان کرد: به طور مشخص مقصود این است که انکار آقای منفرد مبنی بر اینکه من در این امور نقشی نداشته‌ام خلاف واقعیت است و این فرد مهمترین و کلیدی‌ترین نقش را در تحویل و تحول محموله‌های نفتی داشته است.

وی گفت: مطلب دیگری که بر آن تاکید دارم تعارض و تفاوت آشکار بین دو بارنامه به مرجع قضایی است که لازم است مورد بررسی قرار گیرد. همچنین ارتباط وسیع بین آقای بازرگان و آقای منفرد حتی پس از بازداشت آقای زنجانی و با علم به اینکه می‌دانستند که فعالیت آقای زنجانی مشکل داشته است، اما به ارتباطات خود ادامه می‌داده اند.

کوهپایه زاده افزود: با توجه به این مطالب جهت کشف حقیقت و احراز واقعیت اگر ریاست دادگاه مصلحت بدانند موکل بنده در جلسات رسیدگی حضور یابند و اگر لازم نیست و دفاعیات بنده مکفی است تقاضا دارم مطالبی که بیان شد مورد توجه قرار گیرد.

منبع: باشگاه خبرنگاران

انتهای پیام/